Tuyên án Giang ’36’ cùng đồng phạm vụ ‘vây nhốt xe chở công an’

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo, trong đó có Giang ’36’, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ùn tắc giao thông…

Chiều 18.5, TAND TP. Biên Hòa (Đồng Nai) đã tuyên án sơ thẩm, xử phạt Nguyễn Tấn Lương, Ngô Đình Giang (tức Giang ’36’) mỗi bị cáo 4 năm tù; Nguyễn Duy Kỷ 3 năm 6 tháng tù; Mai Văn Căn và  Nguyễn Văn Sơn mỗi bị cáo  2 năm 6 tháng tù cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo nhận định của chủ tọa, tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ.

Riêng bị cáo Nguyễn Tấn Lương không thừa nhận hành vi phạm tội, mà khai rằng kêu Giang “36” đến quán Lam Viên để đưa người bạn đi khâu vết thương ở trán (do xảy ra xô xát với nhóm công an trước đó). Tuy nhiên, chứng cứ trong hồ sơ (thể hiện qua nhiều bút lục) thì bị cáo Lương gọi cho Giang đến để “xử lý đánh nhau”.

Khi Giang “36” đến nhà hàng Lam Viên, thì Lương yêu cầu: “Giữ xe của họ lại và đưa xuống đây nói chuyện”. Vai trò của bị cáo Lương trong vụ án này là rủ rê, khởi xưởng gây ra sự ùn tắc giao thông. Tuy nhiên, cũng được hưởng tình tiết giảm nhẹ khi có sự đóng góp cho địa phương, như: làm được giao thông, trồng cây xanh, tặng nhà tình nghĩa, bản thân sức khỏe kém. Còn Giang ngoài vai trò rủ rê, còn có hành vi kích động, chỉ huy đồng bọn phạm tội đến cùng.

Giang “36” dọa giết những người ngồi trong xe chở công an

Theo cáo trạng, khoảng 13 giờ ngày 12.6.2019 tại nhà hàng Lam Viên (P.Hiệp Hòa, TP.Biên Hòa), Nguyễn Tấn Lương cùng ông Lê Vũ Trường Hải (45 tuổi, ngụ Đắk Lắk) và một số người quen ăn nhậu tại phòng VIP 8.

Cùng thời điểm này, tại phòng VIP 2 có ông Phạm Văn Hiền (ngụ H.Định Quán, Đồng Nai), ông Huỳnh Bảo Hùng (nguyên là cán bộ Công an tỉnh Đồng Nai), ông Nguyễn Quang Trường và ông Đinh Tú Anh (cùng là cán bộ đang công tác tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Đồng Nai; mặc thường phục).

Trong lúc ăn uống, Lương đi ra ngoài hành lang đứng nói chuyện điện thoại. Cùng lúc, ông Hiền cũng đi ra ngoài và nôn ói, văng vào người của ông Lương. Sau khi lời qua tiếng lại, Lương đánh vào mặt ông Hiền nhưng được ông Hải can ngăn.

Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, ông Hiền cùng ông Trường và ông Tú Anh sang phòng VIP 8 để gặp Lương xin lỗi. Nhưng khi nhóm ông Hiền vào phòng thì hai bên lại tiếp tục “lời qua, tiếng lại” rồi sử dụng chén, đĩa, ghế trong phòng đánh, ném nhau. Lúc này, Lương điện thoại cho Ngô Đình Giang (Giang “36”); Giang gọi Nguyễn Duy Kỷ, Bùi Văn Thái (còn gọi là Thái “đen”) đến tham gia.

Về phía ông Hiền, khi xảy ra xô xát cùng ông Trường, Tú Anh và ông Hùng lên ô tô 4 chỗ định rời khỏi quán thì bị Lương và một số người (chưa rõ lai lịch) chặn lại, lớn tiếng yêu cầu xuống xe. Cùng lúc, nhóm của Giang “36” cũng đến nơi, tiếp tục yêu cầu những người trong xe phải xuống xe và đi ra ngoài. Nhóm Giang “36” la hét, hăm dọa, làm náo loạn khu vực trước cổng nhà hàng Lam Viên. Thấy vậy, ông Trường gọi điện thoại đến tổng đài 113 thông báo sự việc, đề nghị can thiệp.

Khi lực lượng cảnh sát 113 xuất hiện, nhóm Giang đứng dạt ra hai bên, nên ông Tú Anh điều khiển xe rời khỏi quán. Thấy vậy, Giang “36” hô hào cả nhóm đuổi theo chặn xe ông Tú Anh lại, la hét lớn tiếng dọa đánh, dọa giết những người ngồi trong xe, gây náo loạn và ùn tắc giao thông nhiều giờ liền.

Sau đó, mặc dù có thêm lực lượng Công an P.Hiệp Hòa và Công an Biên Hòa được tăng cường đến yêu cầu Giang “36” và đồng bọn giải tán, nhưng nhóm của Giang không chấp hành. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Công an TP.Biên Hòa phải tăng cường thêm lực lượng, điều động xe cẩu đến giải quyết, thì nhóm Giang ’36’ mới giải tán.