Tỉ phú mua dự án 6A ở Bình Chánh của Trương Mỹ Lan là ai?

Luật sư của bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cho biết có một tỉ phú người Malaysia đồng ý mua dự án 6A ở Bình Chánh của bị cáo.

Ngày 18.11, tại TAND cấp cao tại TP.HCM, luật sư tiếp tục bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan trong giai đoạn xét xử phúc thẩm do bị cáo đã gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) 673.000 tỉ đồng.

Theo đó, hôm 15.11, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, mặc dù bị cáo Trương Mỹ Lan đã nộp thêm 3.000 tỉ đồng để khắc phục hậu quả nhưng vẫn không đủ điều kiện để được giảm án. Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị tòa bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Trương Mỹ Lan về hai tội danh: tội tham ô tài sản (tử hình), tội đưa hối lộ (20 năm tù).

Đồng thời, Viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 – 18 năm tù đối với tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Lan phải chịu trách nhiệm là án tử hình.

Bào chữa cho bị cáo Lan, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, thông tin về 658 mã tài sản đang bị kê biên của bị cáo Lan, đã có người làm việc đề nghị đưa vốn vào đầu tư, để có nguồn thu cho bị cáo khắc phục hậu quả vụ án. Cũng theo luật sư, bị cáo Lan “không xử lý tài sản mà yêu cầu nộp tiền mặt rất khó”.

Đối với dự án 6A với diện tích 26 ha tại Bình Chánh, TP.HCM hiện chưa bị kê biên, cũng chưa bị thế chấp, đã có tỉ phú Vincent Tan (người Malaysia) đồng ý đầu tư vào dự án. Sau khi trừ các chi phí, bị cáo còn dư 20.000 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Còn tòa nhà 29 Liễu Giai (Hà Nội), luật sư cũng đề nghị tòa xem xét tạo điều kiện để giúp bị cáo khắc phục hậu quả. “Đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại nếu bị cáo bị phạt án tử hình, tới giai đoạn thi hành án thì chế độ giam giữ rất khó khăn để cho bị cáo khắc phục hậu quả. Nếu bị cáo được áp dụng hình phạt tù chung thân, thì dễ khắc phục cho Nhà nước nhanh chóng thu lại tài sản thiệt hại”, luật sư Trang nói.

Ngoài ra, luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Lan cũng cho rằng: “Có cần thiết phải loại bỏ người phụ nữ này ra khỏi cuộc sống?”.

Bởi theo luật sư, thân chủ của ông có rất nhiều tài sản nếu áp dụng theo quyết định của UBND TP.HCM mới ban hành về bảng giá đất, thì tài sản của bị cáo tăng lên rất nhiều lần so với định giá cũ tại giai đoạn điều tra. Luật sư Thanh dẫn chứng về tòa nhà Ba Son sẽ có giá tăng lên từ 3 – 4 lần, còn tòa nhà Times Square tăng lên tới hơn 4 lần: “Nếu có cơ chế đặc thù định giá lại tài sản sẽ có giá trị hàng triệu tỉ đồng, đây không phải con số viển vông”.

Bị cáo Trương Mỹ Lan nêu ra nhiều tài sản mình đã cho SCB mượn, trong đó có tòa nhà Ba Son, chồng bị cáo cho SCB mượn hơn 500.000 USD… “Thời gian của bị cáo không còn nhiều, năm nay bị cáo đã 68 tuổi. Bị cáo khổ lắm rồi, vì sao cứ phải ép bị cáo vào con đường chết. Kính xin tòa xem xét cho bị cáo”, bị cáo Lan nghẹn ngào.

Ngay sau đó, Viện kiểm sát đề nghị SCB cung cấp thông tin để làm rõ trước khi ngân hàng hợp nhất thì nợ cũ của SCB là bao nhiêu, tổng số tiền ngân hàng cho rằng dư nợ thì có bao nhiêu tiền vay để đảo nợ, bao nhiêu tiền bị cáo Lan rút ra… Về vấn đề này, đại diện SCB cho biết sẽ cung cấp bằng văn bản.

Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Lan không kêu oan, chỉ xin tòa xem xét giảm hình phạt đối với mức án tử hình. Gia đình bị cáo Lan đã nộp 580 tỉ đồng để giúp bị cáo khắc phục hậu quả cho SCB. Đồng thời, bị cáo Lan yêu cầu SCB trả lại 5.000 tỉ đồng mà trước đó bị cáo đưa vào SCB để tăng vốn điều lệ, để bồi thường cho chính ngân hàng này. Bị cáo cũng đề nghị tòa xem xét lại nhiều tài sản bị kê biên để trả lại cho cháu gái là bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), con gái và mẹ của bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo sở hữu và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người thực tế có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB. Từ đó, trong 10 năm (từ 2011 – 2022), bị cáo Lan đã chỉ đạo các cựu lãnh đạo chủ chốt tại SCB giải ngân cho nhóm bị cáo hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiền hơn 1 triệu tỉ đồng, chiếm 93% số tiền cho vay của ngân hàng.

Đến năm 2022, nhóm bị cáo Lan còn 1.284 khoản vay, dư nợ tại SCB hơn 677.000 tỉ đồng (gần 484.000 tỉ đồng dư nợ gốc, hơn 193.000 tỉ đồng tiền lãi), nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.

Khi SCB bị thanh tra, bị cáo Trương Mỹ Lan gặp gỡ bàn bạc, trao đổi với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II), trưởng đoàn thanh tra. Đồng thời, bị cáo Lan chỉ đạo Tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn đưa 5,2 triệu USD hối lộ cho Nhàn.

Ngoài ra, phía SCB còn đưa tiền, quà bồi dưỡng các thành viên trong đoàn thanh tra, cao nhất là 390.000 USD, thấp nhất là 40 triệu đồng. Mục đích là để bưng bít các sai phạm của SCB.

Ngoài bản án trên, hôm 17.10, bị cáo Trương Mỹ Lan và 33 đồng phạm còn bị TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm xảy ra tại Tập Đoàn Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2.

Tòa phạt bị cáo Lan tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân về 3 tội danh: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (tù chung thân); tội rửa tiền (12 năm tù); tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (8 năm tù).

Tòa buộc bị cáo Lan bồi thường toàn bộ hơn 30.800 tỉ đồng cho hơn 35.800 người bị hại. Lý do là bị cáo Lan và 33 đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 30.000 tỉ đồng của trái chủ, rửa tiền hơn 445.000 tỉ đồng, và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới khoảng 106.730 tỉ đồng.

Bích Ngân