HĐXX: “Bị cáo Phan Văn Anh Vũ có quyền lực rất lớn”

Chiều 13/1, HĐXX Tòa án nhân dân TP Hà Nội sẽ tuyên án đối với Phan Văn Anh Vũ và 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cùng 18 đồng phạm.

Theo HĐXX, căn cứ vào lời khai của các bị cáo cho thấy, Phan Văn Anh Vũ có quan hệ với lãnh đạo Thành phố Đà Nẵng, trong đó, có cố Bí thư Thành ủy Đà Nẵng kiêm Chủ tịch HĐND, các bị cáo trong phiên tòa khai bị lãnh đạo Ủy ban như bị cáo Minh, Chiến chỉ đạo…, tại các vụ án khác cũng thể hiện bị cáo Vũ có quan hệ với lãnh đạo cấp cao của Bộ Công an để thâu tóm nhà đất…

Vì vậy, HĐXX nhận định, bị cáo Vũ có quyền lực rất lớn. Đủ căn cứ xác định, VKS truy tố bị cáo Phan Văn Anh Vũ ở vai trò đồng phạm là đúng. HĐXX nhận định, các bị cáo thuộc UBND TP Đà Nẵng đã làm trái quy định, giao cho Phan Văn Anh Vũ các dự án đất công an ở vị trí đắc địa, có giá trị cao.

Do đó, việc VKS truy tố bị cáo là đúng. HĐXX cho rằng, bị cáo Vũ không thuộc đối tượng được mua các nhà đất công sản nhưng đã lợi dụng mối quan hệ yêu cầu các doanh nghiệp Nhà nước để mua dự án, chuyển quyền sử dụng dụng, sang tên mình hoặc người thân.

Hành vi của Vũ tại 4 dự án đã gây thiệt hại hơn 18.200 tỷ đồng, tại 17 dự án nhà công sản đã gây thiệt hại hơn 1.700 tỷ đồng. HĐXX cũng căn cứ các quy định pháp luật, không xem xét trách nhiệm của bị cáo Vũ tại dự án An Cư 2, An Cư 3 mở rộng.

HĐXX cũng nhận định, tại phiên tòa các bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và thuộc cấp đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tòa án cho rằng đã đủ căn cứ xác định ông Minh là người ra chủ trương quyết định trong việc bán nhà đất công sản đồng thời chỉ đạo Văn Hữu Chiến và các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy truy tố các bị cáo Minh, Chiến giữ vai trò chính trong vụ là đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Trần Văn Minh, HĐXX cho rằng căn cứ vào vai trò, mức độ…, căn cứ theo quy định của pháp luật, theo đề nghị của VKS, tòa không xem xét trách nhiệm, hành vi của bị cáo Minh tại dự án An Cư 2 mở rộng và An cư 3 mở rộng cùng 1 dự án khác.

Đối với bị cáo Văn Hữu Chiến, theo HĐXX, việc VKS truy tố theo các tội danh là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn bị HĐXX nhận định có vai trò giúp sức với các bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến. Việc VKS truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đối với bị cáo Phan Xuân Ít, HĐXX cho rằng, việc VKS truy tố là đúng. Tuy nhiên, do diễn tiến mới và VKS đề nghị, căn cứ quy định pháp luật, tòa không xem xét trách nhiệm hành vi của bị cáo tại dự án An Cư 2, An Cư 3 mở rộng.

HĐXX nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Cán, cựu Chánh Văn phòng UBND Tp Đà Nẵng trong vụ án này có vai trò đồng phạm giản đơn nên căn cứ diễn tiến, quy định pháp luật được miễn trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định quản lý đất đai.