Đại học Luật Hà Nội nói gì việc ông Thích Chân Quang không có bằng cấp 3?

Sự việc liên quan đến ông Vương Tấn Việt, còn được biết đến với tên gọi Thượng tọa Thích Chân Quang, đã gây xôn xao dư luận khi thông tin cho thấy ông không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa tại TP.HCM năm 1989. Sự việc này đã thu hút sự quan tâm từ nhiều phía, bao gồm các cơ quan quản lý giáo dục và các cơ sở đào tạo. Dưới đây là tổng hợp thông tin chi tiết về vụ việc và phản ứng từ các bên liên quan.

Theo thông tin từ Sở GD&ĐT TP.HCM, sau quá trình kiểm tra hồ sơ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp 3, cơ quan này đã xác nhận rằng ông Vương Tấn Việt không có tên trong danh sách thí sinh dự thi cũng như bảng ghi điểm trong kỳ thi năm 1989. Cụ thể, ông cũng không xuất hiện trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa của khóa thi ngày 6/6/1989. Đây là thông tin quan trọng, vì nó đặt ra nghi vấn về tính hợp pháp của bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông.

Sáng nay 13/8, đại diện Trường Đại học Luật Hà Nội đã xác nhận việc họ đã nhận được thông tin về sự việc từ Sở GD&ĐT TP.HCM. Theo đại diện trường, nếu bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông Vương Tấn Việt được xác nhận là giả, trường sẽ thực hiện các thủ tục theo quy định của Bộ GD&ĐT về quản lý văn bằng chứng chỉ. Đại diện trường nhấn mạnh rằng mọi hành động sẽ được thực hiện dựa trên văn bản chính thức từ cơ quan quản lý.

Trường Đại học Hà Nội (trước đây là Trường Đại học Ngoại ngữ) cũng đã đưa ra phản hồi về sự việc. Bà Nguyễn Thị Cúc Phương, Phó Hiệu trưởng nhà trường, cho biết trường vẫn đang làm việc với Vụ Giáo dục đại học, Bộ GD&ĐT để xác minh thông tin. Khi nhận được thông tin chính thức từ cơ quan quản lý, trường sẽ thực hiện các bước theo quy định của Bộ GD&ĐT.

Theo quy định của Bộ GD&ĐT, nếu một học viên bị phát hiện sử dụng bằng giả để xin vào học bậc cao hơn, các cơ sở đào tạo sẽ phải thu hồi văn bằng và hủy bỏ theo quy định. Bộ GD&ĐT cũng quy định rõ các hình thức xử lý đối với hành vi gian lận, với mức phạt từ 30 triệu đến 40 triệu đồng tùy theo mức độ vi phạm. Những quy định này nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong hệ thống giáo dục.

Theo ông Vương Tấn Việt, hay Thượng tọa Thích Chân Quang, đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ tại Trường Đại học Luật Hà Nội với thời gian đào tạo là 2 năm 3 tháng. Trường Đại học Luật Hà Nội khẳng định rằng tổng thời gian đào tạo của ông hoàn toàn đáp ứng quy chế đào tạo tiến sĩ của Bộ GD&ĐT và quy định của nhà trường.

Theo Bộ GD&ĐT đã yêu cầu các đơn vị liên quan báo cáo về quá trình học tập của ông Vương Tấn Việt. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, Bộ GD&ĐT chưa có công bố hay thông tin chính thức nào liên quan đến kết luận của sự việc. Điều này khiến cho dư luận vẫn còn nhiều câu hỏi về việc xử lý và các bước tiếp theo.

Sự việc ông Vương Tấn Việt không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa năm 1989 đang gây nhiều tranh cãi. Các cơ quan giáo dục và đào tạo đang chờ đợi thông tin chính thức từ Bộ GD&ĐT để có các hành động phù hợp. Trong khi đó, quy định pháp lý về việc sử dụng văn bằng giả và xử lý các trường hợp gian lận vẫn đang được áp dụng nghiêm ngặt nhằm duy trì tính công bằng và chất lượng của hệ thống giáo dục.

Sự việc này không chỉ làm rõ tính chính xác của các văn bằng mà còn là bài học về việc kiểm soát và quản lý các giấy tờ giáo dục trong hệ thống. Người dân và các bên liên quan cần tiếp tục theo dõi diễn biến và sự chỉ đạo từ các cơ quan chức năng để đảm bảo rằng các quy định pháp luật được thực hiện đúng cách.

Bích Ngân