Đà Nẵng: Công an kết luận vụ bảo mẫu kéo tóc, nhét chăn vào miệng… cháu bé tự kỷ

Mẹ của cháu bé tự kỷ bị bảo mẫu trung tâm Cầu Vồng (TP Đà Nẵng) bạo hành không đồng tình với kết luận điều tra của Công an quận Sơn Trà.

Theo chị Trần Ngọc Gia Hi (quận Sơn Trà, Đà Nẵng) là mẹ của cháu Ng. cho biết đã nhận được kết luận điều tra vụ con chị bị bạo hành.

Trước đó, vụ việc được phát hiện vào đầu tháng 3-2024. Các đoạn camera ghi lại cho thấy cảnh cháu Ng. 8 tuổi, bị bảo mẫu cơ sở Cầu Vồng (quận Sơn Trà) kéo tóc, dùng tay đánh vào mặt, nhét chăn vào miệng… sau đó được đăng lên mạng xã hội đã gây xôn xao dư luận.

Sau vụ việc, trung tâm Cầu Vồng bị đình chỉ hoạt động. Công an quận Sơn Trà tiếp nhận điều tra và đã có kết luận vào ngày 3-9-2024.

Theo kết luận của công an, trung tâm giáo dục đặc biệt Cầu Vồng do bà Nguyễn Thị Hậu (29 tuổi, trú Nghệ An) làm quản lý, được lập vào tháng 1-2023 tại phường Mân Thái, quận Sơn Trà.

Đến tháng 1-2024, do muốn chuyển thành chi nhánh của Viện nghiên cứu giáo dục đặc biệt để hoạt động có giấy phép và con dấu riêng nên trung tâm Cầu Vồng chuyển về số 83 Tôn Quang Phiệt, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà.

Mặc dù chưa có giấy phép đăng ký kinh doanh do cơ quan có thẩm quyền cấp, nhưng bà Hậu vẫn thuê giáo viên, tổ chức nhận trông, giữ các cháu chậm nói, tự kỷ, tăng động.

Cháu Ng. mắc hội chứng tự kỷ, tăng động được gửi tại đây cùng 8 trẻ khác. Trung tâm này có 4 chuyên viên và 2 thực tập sinh.

Công an quận Sơn Trà kết luận ngày 27-2-2024, Đặng Thị Minh Nga là thực tập sinh tại trung tâm Cầu Vồng đã có hành vi đối xử tàn ác đối với cháu Ng. bằng việc dùng tay nắm tóc, kéo lê và dùng chăn dí vào mặt thường xuyên, liên tục.

“Đặng Thị Minh Nga đã xâm phạm trực tiếp cháu Ng. là người bị khuyết tật bẩm sinh, không có khả năng tự vệ. Do vậy, hành vi của Đặng Thị Minh Nga đã đủ yếu tố cấu thành tội hành hạ người khác…”, Công an quận Sơn Trà kết luận.

Các hành vi của bà Hậu là chủ cơ sở này thể hiện qua trích xuất camera như “dùng 2 tay nắm 2 chân dốc ngược Ng. đầu chạm đất, Ng. la hết to nên dùng tay bóp miệng Ng.” được chứng minh là phương pháp “trị liệu trồng cây chuối” cho trẻ tăng động nên không cấu thành tội.

Với 3 chuyên viên tại trung tâm này có hành động véo tay, nắm tóc, đánh vào chân, mông các cháu trong lớp thể hiện qua camera, công an kết luận chỉ dừng lại ở mức độ giáo dục, răn đe nên không đủ cơ sở xử lý.

Sau vụ việc, chị Hi cho biết cháu Ng. sợ người khác đụng vào tóc của mình, sợ đi tắm và thường có hành vi dùng hai tay bóp cổ những người xung quanh. Nhiều tháng sau, Ng. mới ổn định trở lại.

Chị Hi cho biết gia đình không đồng tình với kết luận bà Hậu và các chuyên viên khác tại trung tâm này vô tội, chị có đơn gửi lên cấp cao hơn.

Bích Ngân