Cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn khai bị ép ký văn bản trong thương vụ mua AVG
Cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn khai tại tòa rằng dù lúc ông làm thứ trưởng không phụ trách doanh nghiệp nhưng vẫn được ông Nguyễn Bắc Son chỉ đạo ký các văn bản thực hiện thương vụ mua AVG.
Chiều 16-12, khi Hội đồng xét xử bắt đầu phần xét hỏi trong vụ án MobiFone mua AVG, thẩm phán đã đề nghị cán bộ dẫn giải cách ly bị cáo Nguyễn Bắc Son ra ngoài phòng xét xử để xét hỏi bị cáo Trương Minh Tuấn.
“Vì sao bị cáo không phụ trách lĩnh vực tài chính, kế toán, không phụ trách MobiFone nhưng bị cáo vẫn ký các văn bản thực hiện dự án này?”, thẩm phán, chủ toạ phiên tòa hỏi.
Bị cáo Tuấn đáp: “Bộ trưởng (Nguyễn Bắc Son – NV) đã có bút phê phê duyệt văn bản rồi chỉ đạo tôi ký. Mặc dù không thuộc lĩnh vực được phân công, nhưng được bộ trưởng giao ký thì theo quy chế làm việc tôi vẫn phải ký”.
Các câu hỏi của thẩm phán xoay quanh vai trò của ông Trương Minh Tuấn khi ký quyết định 236 ngày 21-12-2015 phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone.
Thẩm phán hỏi bị cáo Trương Minh Tuấn giữ chức thứ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông từ bao giờ, ông Tuấn cho biết từ cuối tháng 2-2014 ông giữ chức thứ trưởng bộ này cho đến khi trở thành bộ trưởng năm 2016.
Thẩm phán hỏi ông Tuấn được giao phụ trách những lĩnh vực gì, có được phân công theo dõi, chỉ đạo MobiFone không, ông Tuấn nói rõ: “Tôi không được giao phụ trách MobiFone và mảng doanh nghiệp. Tôi chưa bao giờ được giao phụ trách mảng tài chính, kế hoạch, doanh nghiệp”.
Ông Tuấn cũng khẳng định không được giao phụ trách dự án MobiFone mua AVG mà chỉ được ông Son giao từng việc.
Thẩm phán hỏi: “Nội dung quyết định 236 có phải là văn bản chỉ đạo MobiFone triển khai dự án không?”. Ông Tuấn nói đó là văn bản giao MobiFone thực hiện dự án. Thẩm phán lại hỏi nếu nội dung văn bản này nói rõ dự án, giao việc cụ thể người nào việc gì thì có phải là chỉ đạo không? Ông Tuấn trả lời rằng ông ký văn bản này sau khi có bút phê cụ thể của bộ trưởng Nguyễn Bắc Son.
“Khi nhận dự thảo văn bản 236, tôi nói với vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp là đây không phải nhiệm vụ của tôi nên tôi không ký. Nhưng bộ trưởng bút phê yêu cầu tôi ký, chấp hành chỉ đạo của bộ trưởng nên tôi phải ký”, ông Tuấn khai.
“Tôi nhận thức rằng việc ký Quyết định 236 là vi phạm pháp luật nên dẫn đến hậu quả như hiện nay”, bị cáo Trương Minh Tuấn thừa nhận.
Thẩm phán hỏi bị cáo Tuấn có trình bày thêm gì không sau khi đã nghe cáo trạng. Ông Tuấn nói thêm rằng khi ký công văn số 44 đề nghị Bộ Công an đưa dự án này vào danh mục mật, ông cũng chỉ được giao ký chứ không tham gia dự án ngay từ đầu.
“Ông Nguyễn Bắc Son không hề hứa hẹn đưa tôi lên bộ trưởng hay làm việc này việc khác. Chuyện này có thể là khi làm việc với cơ quan điều tra có sự hiểu nhầm nào đấy”, ông Tuấn trình bày. Đây cũng là nội dung duy nhất ông Tuấn không đồng ý với cáo trạng.
Ông Tuấn cũng nói rằng ông Phạm Nhật Vũ không hề hứa hẹn điều gì khi thực hiện dự án, chỉ sau khi thực hiện dự án, một dịp gần tết, sau Đại hội Đảng, bị cáo Vũ đến phòng làm việc, tặng lẵng hoa và gói quà. Khi ông Tuấn mở gói quà ra thì thấy có 200.000 USD.
“Lúc đầu tôi nhận thức rằng đây là tiền Vũ chúc mừng. Sau này tôi nhận thức rằng Vũ cảm ơn vì tôi đã ký quyết định 236”, bị cáo Tuấn nói.
Thẩm phán hỏi bị cáo Phạm Đình Trọng, cựu vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp Bộ TT-TT, về vai trò, trách nhiệm của bị cáo. Ông Trọng cho biết với chức năng, nhiệm vụ của mình, ông được ông Nguyễn Bắc Son giao chuẩn bị các dự thảo văn bản, tờ trình, tham mưu thực hiện dự án.
Bị cáo Trọng cũng khai báo là trước khi quyết định việc mua AVG, ông chủ trì cuộc họp định giá AVG là theo chỉ đạo trực tiếp của bộ trưởng Nguyễn Bắc Son bằng “thư công tác” và “trực tiếp gọi điện thoại”.
Toà hỏi rằng ông Nguyễn Bắc Son có nắm được các văn bản liên quan đến định giá AVG không? Bị cáo Trọng khẳng định: “Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son nắm rất rõ nội dung các văn bản này nên mới có thư công tác”. Khi thành lập tổ thẩm định giá cũng do ông Son trực tiếp chỉ đạo những người tham gia.
Trong lúc bị cáo Phạm Đình Trọng đang trả lời các câu hỏi của HĐXX thì bị cáo Phạm Nhật Vũ có biểu hiện yếu, mệt nên chủ tọa cho phép dẫn giải ông Vũ ra ngoài và đề nghị bác sĩ chăm sóc sức khỏe cho bị cáo này.
