Cảnh giác trước những thông tin “giả” cài cắm vào vụ án của Hồ Duy Hải

Những vấn đề xoay quanh vụ án Hồ Duy Hải đang nóng lên trong thời gian gần đây. Không chỉ trong giới chuyên môn mà trên mạng xã hội càng nóng khi có những thông tin giả được cài cắm, đan xen bên cạnh những thông tin chính thống làm cho người dân ‘băn khoăn’ chưa biết đâu là sự thật của vấn đề.

Hiện điều mà chúng ta cần cảnh giác đó chính là những kẻ ‘chèn’ thông tin giả với mục đích cá nhân, gây nhiễu, chống phá liên quan đến vụ án này.

Thông tin thật giả lẫn lộn

Gần đây trên mạng xã hội cũng như báo chí thiếu thiện chí như RFA, VOA, BBC,… vẫn cho đăng tải những ý kiến, quan điểm bình luận, phân tích, đánh giá về vụ án hòng định hướng, hướng lái vụ việc đi theo diễn biến xấu và cố tình quy chụp, vu cáo nền tư pháp Việt Nam, hệ thống cơ quan tố tụng và cá nhân 17 thành viên trong tham gia phiên xét xử giám đốc thẩm vụ án tử tù Hồ Duy Hải.

Nhiều bài viết với các góc nhìn khác nhau của những người trong giới chuyên môn trên báo chí thiếu thiện chí vẫn chỉ xoay quanh góc nhìn của những luật sư mang danh đấu tranh dân chủ, trong đó có cả những luật sư từng bị tuyên án về tội ‘Tuyên truyền chống Nhà nước như luật sư Lê Công Định, luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Đặng Đình Mạnh, …

Các luật sư bên cạnh việc viện dẫn các điều luật để chứng minh về tính hợp pháp của ‘phán quyết’ do Hội đồng thẩm phán đưa ra cũng như các tình tiết chứng minh về việc vi phạm hoạt động tố tụng, vi phạm điều tra vụ án, những tình tiết mâu thuẫn trong cáo trạng của Viện kiểm sát,… thì cuối cùng vẫn suy diễn vô lối về nền tư pháp Việt Nam, cơ quan tố tụng, cán bộ tham gia phiên xét xử và do chế độ ‘độc tài’.

Trương Châu Hữu Danh kể lể khóc than suốt 12 năm qua theo đuổi vụ án và cuối cùng đưa ra bằng chứng là một bản đánh máy tự tạo dựng kịch và cho rằng đó là ‘cáo trạng’ của Viện kiểm sát và đính kèm bài viết trên báo Giao thông, các đối tượng như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Xuân Diện ra sức chèn thêm thông tin để ‘gào thét’, ‘quy chụp’, ‘đổ lỗi’ … một cách vô lối.

Những bài viết này, người đọc dễ dàng nhận ra ‘lỗi phạm’ là cố tình ‘chèn ý chí chủ quan’ để suy diễn, quy chụp một cách vô lối. Bởi nếu xét trong nền tư pháp, hệ thống cơ quan tố tụng thì đây chỉ là 1 vụ án như bao vụ án khác chứ không phải tất cả các vụ án đã từng được đưa ra xét xử theo quy định của tố tụng hình sự. Dẫu biết rằng, đây là vụ việc cụ thể nhưng các cá nhân này lại cố tình đổ lỗi cho cả một hệ thống, một nền tư pháp thì liệu đã khách quan, đã đúng.

Các bài viết được biên soạn khá công phu, tìm hiểu kỹ càng các vấn đề hiện dư luận đang quan tâm, đặc biệt còn có cả những văn bản mật như bút lục, cáo trạng và thậm chí là cả những giấy tờ liên quan đến nhân thân của con người như giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, giấy đăng ký kinh doanh,… Phải chăng, các cá nhân này có chủ định gì mà phải cất công đi tìm kiếm để rồi suy diễn, vu cáo, quy chụp.

Các bài viết này rất tinh vi, xảo quyệt khi đưa ra chứng cứ, chứng minh cứ như thật nhưng rồi trong số đó có vô số những chứng cứ giả. Điển hình như vụ chúng lấy hình ảnh của Đỗ Văn Hùng rồi tung là kẻ mang tên Nguyễn Văn Nghị để vu cáo cho rằng Nguyễn Văn Nghị chính là kẻ giết người trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải. Hay như nhà báo Trương Châu Hữu Danh đã tung ra loạt bài viết chứng minh điểm bất hợp lý trong cáo trạng nhưng cáo trạng mà Trương Châu Hữu Danh đưa ra là giả, là bản bị chỉnh sửa.

Vì sao giả, chúng ta nhìn vào chứng cứ mà Trương Châu Hữu Danh đưa ra thì thấy rất rõ cáo trạng không có dấu giáp lai nếu có chúng đã ‘phơi’ ra để tăng độ tin cậy. Những bản đánh máy mà Trương Châu Hữu Danh đưa ra chỉ là bản giấy lộn tự đánh máy, không có căn cứ, cơ sở khẳng định là cáo trạng hay bút lục vụ án.

Điều hướng dư luận, kích động gây rối xã hội

Những quy chụp, vu cáo vẫn là những chiêu trò do những kẻ chống phá tự nặn ra và điều hướng dư luận, kích động tâm lý dư luận xã hội. Phải chăng, dư luận sẽ bị ‘dìu dắt’ theo diễn biến mà các nhà đấu tranh dân chủ tạo ra ? Rất dễ có thể xảy ra nếu người tiếp nhận thông tin không thực sự cảnh giác trước sự cài cắm thông tin giả. Theo đó, những kẻ chống phá ra sức ‘công kích’ tâm lý những ai tham gia mạng xã hội bằng những hình ảnh, chứng minh… để quy chụp sự sai trái của cơ quan chức năng, của cá nhân các thành viên Hội đồng thẩm phán và thậm chí sử dụng hình ảnh của người mẹ tử tù Hồ Duy Hải để ‘châm lửa’ vào lòng người xem.

Vấn đề nghiêm trọng hơn, chúng vô lối đòi hỏi dân biểu Mỹ, dân biểu Đức,… can thiệp vào Quốc hội, can thiệp vào nền tư pháp Việt Nam. Chúng vô lối đòi hỏi phải thay đổi nền tư pháp bằng việc thay đổi chế độ chính trị của một Quốc gia, chế độ chính trị mà nhân dân Việt Nam đã và đang xây dựng. Nếu những đòi hỏi thuộc thẩm quyền của Ủy ban thường vụ Quốc hội để khắc phục những sai sót của vụ án về tử tù Hồ Duy Hải là hợp lý, nhưng chúng lại vô lối đòi hỏi thay đổi cả một nền tư pháp gắn với chế độ chính trị của Việt Nam.

Chúng ta không chấp nhận cái sai, cái tiêu cực và bất kỳ hành vi sai trái, tiêu cực của cá nhân nào đều phải bị xử lý chứ không phải đòi ‘xử lý chế độ chính trị’. Một lần nữa người dân cần cảnh giác đến vấn nạn tin giả do thế lực thù địch cài cắm hòng thực hiện mưu đồ đen tối hòng thay gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, gây phương hại đến an ninh quốc gia, sự tồn vong của chế độ xã hội chủ nghĩa do nhân dân Việt Nam đã đấu tranh gây dựng bằng biết bao xương máu của thế hệ cha ông.

Quỳnh Quỳnh

* Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả