Bố bé trai lớp 1 trường Gateway bức xúc lên tiếng sau sự việc đau lòng
Xuất hiện trong phòng họp với gương mặt còn rõ sự thảng thốt và đau đớn vì con trai mất đột ngột, anh Sơn vẫn giữ giọng điềm tĩnh. Anh yêu cầu đại diện trường liên cấp quốc tế Gateway phải thông tin rõ ràng, trung thực về nguyên nhân dẫn đến cái chết của bé L.
‘Không hiểu vì sao họ lại bỏ quên con tôi’
sáng ngày 6/8, gia đình bé Lê Hoàng L. (6 tuổi) đã đưa cháu ra ôtô đưa đón học sinh để đến trường. Đến 16h45′ cùng ngày, gia đình nhận được cuộc gọi của cô giáo phụ trách đón cháu bé thông báo cháu bé đã tử vong.
Liên quan đến vụ việc, người thân của cháu bé đều vô cùng bàng hoàng. Trong buổi làm việc giữa gia đình, nhà trường và cơ quan chức năng tối cùng ngày, bố cháu bé cho biết, “Theo đúng quy trình, tôi yêu cầu tường trình đầy đủ cô giáo là ai, đón đưa thế nào, lái xe như nào các chị phải ghi rõ ràng ra. Và khi con mất như thế mà cố tình chuyển về viện?”.
Đồng thời bố bé L. cũng đặt câu hỏi “Chiếc xe đưa đón giờ đang ở đâu? Khu vực để xe có camera không?”. Một cô giáo đã lên tiếng giải thích: “Xe đưa đón bên tôi là thuê một đơn vị cung cấp. Sau khi đón trả học sinh thì xe di chuyển đi chỗ khác chứ không ở trường. Bên trường ký hợp đồng là đón và trả học sinh tại trường”.
Lúc này, một giáo viên lên tiếng giải thích cho rằng bên nhà trường không cố tình, tuy nhiên, bố nạn nhân đã phủ nhận: “Việc báo là bị ngất là sai”.
Bên cạnh đó, bố bé cho biết, “Biết tin là khoảng hơn 16h chiều, lúc cháu chuẩn bị về. Lúc đến viện cháu đã mất rồi. Bác sĩ trao đổi là cháu đã mất rồi. Tôi kiểm tra thì người cháu đã cứng rồi, không còn mềm ra. Bác sĩ cũng nói cháu cứng hết rồi, không có phương án gì nữa rồi. Bác sĩ cũng cho biết là cháu mất trước khi đến viện”.
Bên cạnh đó, người bố cũng xác nhận theo lời của các cô giáo thì nguyên nhân khiến cháu tử vong là do bị bỏ quên ở trên xe. “Cũng cho trích xuất camera ở trường là cháu không vào trường. Một số cô giáo cũng trao đổi như vậy”.
Trước ý kiến của một cô giáo cho rằng do thấy mạch của cháu bé còn đập nên nhà trường mới đưa đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, bố bé L. lập tức phủ nhận và khẳng định bé đã tử vong trước đó.
“Không còn đập. Bác sĩ cũng đã khẳng định là con tử vong trước đấy một thời gian. Khi đưa vào đây người đã co cứng hết rồi, không làm được gì nữa. Nghĩa là con ở trên xe từ 7h sáng cho đến tận giờ đón là 16h chiều hơn thì nhà trường mới gọi xe thì nhà xe mới phát hiện ra và báo lại” , vị phụ huynh nén nỗi đau chia sẻ thêm.
Đứng thất thần sau khi con trai được đưa vào nhà xác, anh Sơn cho biết trên xe đưa đón đều có giáo viên và tài xế. “Không hiểu vì sao họ lại bỏ quên con tôi”, người đàn ông đau đớn nói.
Tối 6/8, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đang điều tra vụ bé Lê Hoàng Long (6 tuổi), học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong trên xe đưa đón học sinh của cơ sở giáo dục này.
Một cán bộ phụ trách hành chính của trường quốc tế Gateway nói xe đưa đón học sinh vào trường lúc 7h30. Đến khoảng 16h30, cháu bé được phát hiện trên xe buýt trong tình trạng tím tái nên được đưa vào bệnh viện.
Tại bệnh viện E, nhóm giáo viên, cán bộ nhà trường đã nhận trách nhiệm về cái chết của cháu bé.
Vô ý làm chết người?
Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng hiện chưa rõ nguyên nhân vì sao bé trai tử vong, nhưng theo thông tin ban đầu có thể xác định bé chết do bị bỏ quên trên xe. Và nguyên nhân dẫn đến bé chết có sự tắc trách của nhà trường mà trực tiếp là cán bộ, nhân viên có trách nhiệm quản lý, đưa đón học sinh.
Cùng quan điểm, luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn Luật sư TP.HCM) đánh giá vụ việc đau lòng này xuất phát từ sự sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của những người liên quan.
“Việc giao và nhận học sinh trước khi buổi học kết thúc thì nhà trường phải có trách nhiệm giao học sinh cho gia đình. Tuy nhiên, bé trai chưa được giao cho cha mẹ nhưng những người có trách nhiệm cũng không phát hiện ra”, luật sư Hoan đánh giá sự việc.
Trước mắt, theo các luật sư, cơ quan điều tra cần khởi tố vụ án để điều tra làm rõ nguyên nhân cháu bé tử vong, có cơ sở áp dụng các biện pháp tố tụng theo quy định của pháp luật.
Các luật sư cho rằng những người có trách nhiệm liên quan có thể bị xử lý hình sự về tội Vô ý làm chết người theo Điều 128 Bộ luật Hình sự 2015. Người vi phạm có thể thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1-5 năm.
Ngoài ra, nhà trường còn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân theo quy định của Bộ luật Dân sự. Trong đó bao gồm toàn bộ thiệt hại liên quan đến chi phí y tế, chi phí mai táng và tổn thất về tinh thần.
Thiếu trách nhiệm, cẩu thả
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng để có căn cứ xử lý vụ việc cần đợi kết quả điều tra trên cơ sở làm rõ nguyên nhân bé trai tử vong.
Theo luật sư, nhiều khả năng cháu bé bị tử vong do ngạt đường hô hấp khi nằm ngủ trên ôtô trong tình trạng tắt máy, đóng kín cửa.
“Về nguyên tắc khi giáo viên đến đón các cháu học sinh với số lượng cố định theo danh sách thì khi đưa đến trường, xuống xe phải bàn giao đủ số đã đón, trừ những trường hợp lý do nghỉ học sẽ phải được phụ huynh thông báo”, luật sư Thơm dẫn chứng và cho rằng việc cháu bé tử vong do sự thiếu trách nhiệm kiểm tra số học sinh đã đón hoặc do cẩu thả không kiểm tra đã bỏ quên bé trai trên xe.
Tùy theo kết quả điều tra, thu thập các chứng cứ thì hành vi của người giáo viên phụ trách đưa đón các cháu bằng ôtô sẽ có dấu hiệu phạm tội Vô ý làm chết người hoặc tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 hoặc khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự 2015.
Luật sư Thơm cho rằng nếu có đủ căn cứ xác định người giáo viên phạm tội Vô ý làm chết người thì thuộc lỗi vô ý vì cẩu thả. Đó là trường hợp do cẩu thả mà người phạm tội không thấy trước khả năng gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước hoặc có thể thấy trước.
Trường hợp xét thấy hành vi của người giáo viên phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thì cũng thuộc lỗi vô ý cẩu thả do không thực hiện nhiệm vụ được giao là phải có trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm các cháu học sinh khi nhận từ phụ huynh.
Cùng đánh giá về vụ việc, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết trong quá trình điều tra nếu thấy có dấu hiệu hình sự thì sẽ khởi tố vụ án để điều tra làm rõ hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không.
“Vụ việc cần được điều tra để xác định trách nhiệm thuộc về tài xế, nhà trường hay cá nhân nào. Khi đó mới có thể quy trách nhiệm cụ thể”, luật sư Hùng nêu quan điểm.
Đề cập vụ việc, tối 6/8, một nguồn tin từ UBND Hà Nội cho biết ngay khi nhận được thông tin, Chủ tịch Hà Nội đã gọi điện cho lãnh đạo quận Cầu Giấy yêu cầu nhanh chóng xác minh, làm rõ.
Trao đổi với PV, đại diện UBND quận Cầu Giấy cho hay quận đã nhận được chỉ đạo làm rõ vụ việc. Hiện lãnh đạo quận cùng đại diện cơ quan công an, các sở, ban, ngành liên quan đã có mặt tại bệnh viện để cùng gia đình làm việc với phía nhà trường. Sau khi có thông tin cụ thể, quận sẽ thông tin tới báo chí.
Theo ghi nhận của phóng viên lúc hơn 21h, công an đang cho cách ly Chủ tịch HĐQT trường quốc tế Gateway và gia đình nạn nhân.
Đến 21h20, thi thể bé trai được đưa vào nơi bảo quản trong bệnh viện E. Lúc này, người thân nạn nhân và một số phụ huynh học sinh vẫn tập trung kín sảnh Khoa Cấp cứu.
Đứng thất thần sau khi con trai được đưa vào nhà xác, anh Sơn cho biết trên xe đưa đón đều có giáo viên và tài xế. “Không hiểu vì sao họ lại bỏ quên con tôi”, người đàn ông đau đớn nói.
Chia sẻ với PV, Chủ tịch HĐQT trường Gateway Trần Thị Hồng Hạnh cho biết cháu bé vừa đi học được 2 ngày thì xảy ra sự việc. Bà Hạnh cho biết bản thân chưa nắm được tường trình của tài xế chiếc xe nơi phát hiện cháu Long. “Tôi đang rất rối bời do ở bệnh viện từ chiều nay”, nữ Chủ tịch nói và bỏ đi.
Tùng Lâm
