Bất ngờ lời khai cựu hiệu trưởng ĐH Đông Đô: Chỉ cần nộp tiền là được cấp bằng đại học

Là người đầu tiên trả lời xét hỏi tại TAND Hà Nội, cựu hiệu trưởng Đại học Đông Đô Dương Văn Hoà thừa nhận mọi cáo buộc song cho rằng phải “chịu tác động khách quan”. Mọi việc ở trường do chủ tịch Hùng quyết định.

Sáng 23/12, sau phần thủ tục, HĐXX TAND Hà Nội xét hỏi ông Dương Văn Hòa (cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô) và 9 người khác trong phiên xử vụ cấp 431 bằng đại học và chứng nhận giả, thu lợi bất chính 7,1 tỷ đồng xảy ra tại cơ sở đào tạo này.

Sau vài câu hỏi của chủ tọa, ông Hòa nhanh chóng thừa nhận cáo trạng “đúng và không oan”. Bị cáo cũng không phản đối những cáo buộc của VKS.

Theo cựu hiệu trưởng, ông Trần Khắc Hùng (đang bị truy nã) là Chủ tịch HĐQT Đại học Đông Đô. Về bản chất, chủ sở hữu của trường là ông Hùng. Hòa cùng 6 người khác là thành viên HĐQT nhưng không góp vốn. Trong đó, ông Hòa được giao nhiệm vụ quản lý hành chính.

Khai về chương trình đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh, ông Hòa nói chủ trương này manh nha trong khoảng thời gian cuối năm 2017 đầu 2018. Bị cáo thừa nhận đây là chủ trương không đúng bởi theo quy định thì phải xin phép Bộ Giáo dục và Đào tạo.

“Cứ đủ tiền là làm thủ tục cấp bằng đúng không?”, HĐXX truy vấn. Dương Văn Hòa thừa nhận điều này.

Theo bị cáo, chủ trương cấp văn bằng 2 không qua đào tạo do ông Trần Khắc Hùng quyết định và không thông qua họp HĐQT hay ban giám hiệu. Sau đó, ông Hùng chỉ đạo trực tiếp các công việc liên quan đến cấp văn bằng 2 cho 2 cơ sở trực thuộc trường là Viện đào tạo liên tục và Viện đào tạo và phát triển công nghiệp 4.0.

Quá trình xét hỏi, Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng và nhận trách nhiệm của người đứng đầu. Tuy nhiên, bị cáo khai không chỉ đạo cấp dưới cấp văn bằng 2 tiếng Anh cho hơn 430 trường hợp như cáo trạng nêu. Cựu hiệu trưởng cho rằng mọi việc đều do Trần Khắc Hùng chỉ đạo.

“Sau khi các đơn vị hoàn tất thủ tục theo chỉ đạo của ông Hùng, họ trình lên cho bị cáo ký”, Hòa lý giải và phủ nhận việc ký cấp bằng để hưởng tiền chênh lệch.

“Bị cáo còn trẻ, mới làm quản lý nên gần như tin tưởng vào các quyết định của HĐQT. Ban đầu ông Hùng nói cứ yên tâm làm đi, không sao đâu. Sau này bị cáo mới biết là sai”, Dương Văn Hòa trình bày.

“Tại thời điểm thực hiện, bị cáo không biết trái pháp luật, chỉ thấy trái đạo đức, song ông Hùng nói cứ yên tâm làm đi, không sai phạm lắm đâu, bình thường mà. Vì thế, bị cáo yên tâm làm”, bị cáo Hoà khai và khẳng định khai không được hưởng lợi, “nếu không làm sẽ bị Hùng đuổi việc”.

Chủ toạ sau đó cho hay: “Bị cáo phải biết đó là việc làm trái pháp luật. Chính bị cáo vừa khai, học viên cứ nộp đủ tiền là sẽ làm thủ tục cấp bằng, không cần học, không cần dạy, không cần thi mà vẫn có bằng. Không có trường lớp nào thế cả”.

Một bị cáo khác cũng thừa nhận hành vi là Trần Kim Oanh (cựu Hiệu phó Đại học Đông Đô). Theo bà Oanh, bị can Trần Khắc Hùng quyết định mọi việc ở nhà trường, trong đó có chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo.

Bà Oanh khai trước khi đưa ra chủ trương trên, ông Hùng tổ chức họp và nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến của luật sư.

“Ông Hùng nói việc cấp văn bằng 2 không qua đào tạo chỉ vi phạm hành chính, nhân viên chỉ cần thực hiện, không có vấn đề gì”, nữ cựu hiệu phó trình bày.

Ngoài ra, bà Oanh còn nói rằng theo quy định của nhà trường, khi cán bộ mời được học viên đăng ký cấp bằng hay chứng chỉ giả sẽ được nhà trường thưởng số tiền 7 triệu đồng mỗi hồ sơ.

“Ngay từ đầu bị cáo đã thắc mắc với ông Hùng về chủ trương cấp bằng không qua đào tạo, nhưng ông Hùng nói có chăng chỉ phạt hành chính, nhân viên không phải chịu trách nhiệm”, bà Trần Kim Oanh khai.

Về số tiền 48 triệu đồng hưởng lợi bị cáo buộc, bà Oanh giải thích đây không phải do học viên “cảm ơn” mà là tiền thưởng của trường. Chủ tịch Hùng quy định mỗi nhân viên, hàng năm, phải tuyển một số lượng học viên nhất định. Mỗi hồ sơ đưa về, nhân viên trong trường được thưởng 7 triệu đồng. Điều này đã được quy định trong văn bản cụ thể.

“Bị cáo suy nghĩ gì về hành vi của mình?”, HĐXX hỏi. Bà Oanh bật khóc nói những cáo buộc là không oan. Ngay từ khi làm việc với Cơ quan An ninh điều tra, bà đã nhận thức được sai phạm song chỉ là người làm công ăn lương. Là nhà giáo đã cống hiến 20 năm trong nghề, bà chỉ mong “góp một phần sức mọn cho sự phát triển của nhà trường chứ không vì động cơ gì khác. Bởi thế, bị cáo thấy có lỗi khi vì sai phạm của mình mà ảnh hưởng danh tiếng của nhà trường và mọi người.

Theo cáo trạng, Chủ tịch Hùng chỉ đạo hiệu trưởng Hoà ký ban hành các quy định về mức thu học phí toàn khoá với hệ văn bằng hai ngôn ngữ Anh. Mức tiền từ 29,8 đến 35 triệu đồng một khoá trên một học viên.

Khi tuyển sinh thấy nhiều người có nhu cầu, cuối năm 2017, ông Hùng ra chủ trương cấp văn bằng hai chính quy tiếng Anh cho người muốn lấy bằng mà không phải thi tuyển, không học theo đúng quy định.

Từ tháng 4/2018 đến 3/2019, Đại học Đông Đô đã cấp 429 văn bằng và hai giấy chứng nhận giả, thu hơn 7 tỷ đồng. Trong 210 người được cấp bằng giả, 67 người dùng làm nghiên cứu sinh, 9 người để dùng để học thạc sĩ, nộp thi ngạch công chức, thi thăng hạng viên chức…

VKS cho rằng ông Trần Khắc Hùng giữ vai trò chủ mưu. Tuy nhiên, bị can đã bỏ trốn nên cảnh sát ra quyết định truy nã về tội Giả mạo trong công tác, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Chiều nay, phiên toà với 10 bị cáo tiếp tục làm việc.

Hồng Anh