+
Aa
-
like
comment

3 kịch bản phán quyết vụ ly hôn vợ chồng ‘vua cà phê’ Trung Nguyên

05/12/2019 07:01

HĐXX phúc thẩm có thể chấp nhận đề nghị của VKS để sửa bản án; hủy án để xét xử lại hoặc bác tất cả kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Chiều nay (5/12), TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ đưa ra phán quyết vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ.

Trong phiên tòa phúc thẩm, bà Thảo kháng cáo đề nghị hủy án, không đồng ý phán quyết chia tài sản theo tỷ lệ 6:4 và buộc bà giao hết cổ phần Trung Nguyên cho ông Vũ. Ngoài ra, bà thể hiện mong muốn được đoàn tụ với chồng.

Ông Vũ không chấp nhận chia tài sản theo tỷ lệ 6:4, muốn được nhận 70% tài sản. Bên cạnh đó, VKSND TP cũng kháng nghị toàn bộ bản án của TAND TP.HCM.

Phán quyết của HĐXX phúc thẩm sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của các bên đương sự sau ly hôn.

Nếu chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát…

Trong trường hợp tòa chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM, bản án sơ thẩm sẽ được sửa đổi.

Ông Vũ và bà Thảo sẽ được cho ly hôn. Tuy nhiên, phần kháng cáo chia khối tài sản theo tỷ lệ 7:3 của ông Vũ sẽ không được chấp nhận; một phần kháng cáo của bà Thảo liên quan đến vấn đề hôn nhân và cấp dưỡng được đồng ý và phần chia tài sản chung của hai vợ chồng bị hủy.

3 kich ban phan quyet vu ly hon vo chong 'vua ca phe' Trung Nguyen hinh anh 1
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cùng luật sư sau phiên tòa ngày 2/12.

Tại tòa sơ thẩm trước đó, tòa ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên đương sự, bà Thảo được quyền nuôi con, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 4 người con 10 tỷ đồng mỗi năm, tính từ năm 2013 cho đến khi các con vào đại học.

Tuy nhiên, trong bản án sau đó lại ghi cấp dưỡng “cho đến khi các con trưởng thành”, không cụ thể năm bao nhiêu tuổi.

Luật sư của ông Vũ cho biết bà Thảo muốn thay đổi tỷ lệ cấp dưỡng từ 10 tỷ đồng mỗi năm cho 4 người con thành 20% cổ phần của ông Vũ trong các công ty của Tập đoàn Trung Nguyên. Tuy nhiên, bà Thảo bác bỏ, cho rằng không đề cập đến điều này.

Nếu chấp nhận đề nghị của VKS cũng đồng nghĩa với việc phần tài sản chung của hai vợ chồng sẽ được phân chia lại.

Ở phiên tòa sơ thẩm, bà Thảo đã đề nghị cho bà sở hữu 51%, ông Vũ nắm 39% trong Công ty CP Đầu tư Trung Nguyên (Trung Nguyên Investment); 15% tại Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên và mỗi người 7,5% cổ phần trong Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên. Riêng 4 công ty còn lại, nguyên đơn đồng ý cho ông Vũ sở hữu toàn bộ.

Tuy nhiên, ông Vũ không đồng ý và đề nghị chia cho ông 70% tổng số cổ phần tại 7 công ty, bà Thảo 30%.

Hủy bản án

Đây cũng chính là mong muốn của bà Thảo trong phiên tòa phúc thẩm này. Bà cho rằng có quá nhiều điều bất hợp lý, vi phạm tố tụng trong bản án nên cần phải được xét xử lại từ đầu.

Theo luật, trong trường hợp HĐXX xét thấy việc thu thập chứng cứ ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, nhưng tại cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được; thành phần HĐXX sơ thẩm không đúng hoặc có vi phạm khác về thủ tục tố tụng dân sự làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự trong vụ án… thì tòa án sẽ hủy bản án sơ thẩm.

Ông Đặng Lê Nguyên Vũ.

Lúc này, vụ ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo sẽ được xét xử lại từ đầu ở cấp sơ thẩm. Với những chia sẻ của ông Vũ tại tòa thì thật khó để “vua cà phê” chấp nhận đề nghị đoàn tụ với bà Thảo. Tranh chấp dai dẳng trong vụ ly hôn này xuất phát từ việc phân chia tài sản.

Tòa sẽ xem xét quan hệ hôn nhân, con cái, cấp dưỡng, tài sản cũng như yêu cầu của hai bên.

Y án

Nếu bản án sơ thẩm tuyên đúng hoặc trường hợp có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án thì toà cấp phúc thẩm sẽ bác tất cả kháng cáo và kháng nghị, tuyên y án sơ thẩm.

Khi đó, phần tài sản chung được định giá tổng cộng hơn 7.500 tỷ đồng sẽ chia theo tỷ lệ ông Vũ 60%, bà Thảo 40%.

Bà Thảo được tiếp tục quản lý số tiền mặt, bao gồm tiền Việt Nam và ngoại tệ cùng với vàng tại các ngân hàng trị giá 1.764 tỷ đồng. Cùng với đó, ông Vũ sẽ thanh toán cho bà Thảo số tiền chênh lệch 1.224 tỷ theo phán quyết của tòa cho lượng cổ phần tại Trung Nguyên.

Về bất động sản, ông Vũ sẽ sở hữu 6 bất động sản trị giá hơn 350 tỷ đồng còn bà Thảo sở hữu 7 bất động sản trị giá hơn 375 tỷ đồng.

Số bất động sản này được chia 50:50 theo giá trị và bà Thảo sẽ trả lại cho ông Vũ 12,5 tỷ đồng chênh lệch. Số tiền này đã được cấn trừ vào khoản tiền 1.224 tỷ đồng ông Vũ phải trả cho bà Thảo.

Nếu theo dõi diễn biến phiên tòa, bạn đọc sẽ thấy cả ông Vũ và bà Thảo đều không muốn mất vị trí, vai trò của mình ở Trung Nguyên. Bà Thảo mong muốn đoàn tụ để chữa bệnh cho chồng, còn ông Vũ muốn sớm kết thúc vụ ly hôn nhanh chóng.

Vậy quyết định thế nào để hóa giải “điểm nghẽn” này, gánh nặng đặt lên vai HĐXX.

Hoài Thanh/ Zing News

Bài mới
Đọc nhiều