Ông Nguyễn Thanh Hóa thở dốc, ôm ngực khụy tại tòa

21/11/2018 09:09

Lên đối chất trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương khẳng định cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa khai báo không đúng sự thật và có lời lẽ xúc phạm danh dự cá nhân và tập thể Công ty CNC. 

Sáng nay, 21.11, HĐXX tiếp tục xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu thiếu tướng, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 – Bộ Công an) để làm rõ về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đầu giờ xét xử, ông Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục được gọi lên bục khai báo, được chuyển ghế ngồi vì sức khỏe hôm nay không tốt. Ông Hóa giữ nguyên lời khai ngày hôm qua tại tòa. Trong phiên xử chiều hôm trước, cựu thiếu tướng phản cung.

Trước tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục khẳng định Công ty cổ phần công nghệ cao (CNC) không phải là công ty bình phong của C50 và bản thân ông này cũng không biết việc CNC hợp tác với Công ty VTC online của Phan Sào Nam tổ chức trò chơi đánh bạc trực tuyến.

Ông Hóa ôm ngực khi nghe nhiều người liên quan, bị cáo 'tố' khai không đúng sự thật. Ảnh: Xuân Hoàng.
Ông Hóa ôm ngực khi nghe nhiều người liên quan, bị cáo ‘tố’ khai không đúng sự thật. Ảnh: Xuân Hoàng.

Được lên đối chất, bị cáo Nguyễn Văn Dương, Chủ tịch HĐQT Công ty CNC, khẳng định các lời khai của Nguyễn Thanh Hóa là sai. Theo bị cáo Dương, ban đầu Cục C50 mới thành lập chỉ có 30 người nên Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa nói rất cần hỗ trợ của CNC về nhân lực và phương tiện. “Chúng tôi dù ban đầu là công ty nhỏ nhưng cũng cố gắng đáp ứng yêu cầu của các anh”, bị cáo Dương nói. Cũng theo bị cáo này, Nguyễn Thanh Hóa từng đưa người của CNC đi nhiều hội thảo, giới thiệu với các lãnh đạo Bộ Công an và cơ quan chức năng khác rồi nhận xét lực lượng C50 sẽ rất khó khăn nếu không có doanh nghiệp như CNC.

Ban đầu chúng tôi nỗ lực cố gắng để đạt mong muốn của các anh. Hôm qua đáng buồn vì anh Hóa phủ nhận toàn bộ thành tích chúng tôi đạt được. Thành tích đó thể hiện qua hồ sơ về hoạt động của công ty.

Thể hiện, năm 2012 dù công ty còn non trẻ, hạn chế công nghệ, chúng tôi vận dụng mọi sự hiểu biết, xác định đối tượng hoạt động để báo cáo Cục, đề xuất có phương án cụ thể báo cáo cấp trên.

Anh Hóa bút phê và nói với tôi thường xuyên phải hoạt động như vậy – cựu Chủ tịch CNC khai.

Năm 2013-2014, thường xuyên có hội thảo về lĩnh vực phòng chống tội phạm công nghệ câu. Thời đó, lãnh đạo Bộ Công an đi hội thảo còn nói lực lượng cảnh sát công nghệ cao nếu không đơn vị như chúng tôi thi không thể hoạt động.

Thế mà hôm qua, ông Hóa nói CNC ảo tưởng – với danh dự cá nhân, tập thể bị cáo rất buồn.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương đối chất bị cáo Nguyễn Thanh Hóa
Bị cáo Nguyễn Văn Dương đối chất bị cáo Nguyễn Thanh Hóa

Trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương khẳng định quá trình hoạt động của CNC đều nhận chỉ đạo, có ý kiến của Nguyễn Thanh Hóa. “Nếu như anh Hóa nói CNC không liên quan tại sao có văn bản của anh Hóa trao đổi với các đơn vị khác thể hiện là công ty nghiệp vụ của C50. Tôi coi đây là sự xúc phạm danh dự với cá nhân tôi và tập thể của chúng tôi”, bị cáo Dương nói, đồng thời bức xúc nhắc lại lời khai của bị cáo Hóa trước đó: “Hôm qua anh Hóa nói đấy là ảo tưởng của tôi, cái này xúc phạm danh dự của tôi ghê gớm”.

Còn nhiều tài liệu anh Hóa chỉ đạo chúng tôi báo cáo cấp trên nữa. Ông Hóa ngồi cạnh nghe Dương khai mắt nhắm nghiền, mặt mệt mỏi.

Dương khai tiếp, trước khi vụ án xét xử, các luật sư bào chữa có trao đổi với bị cáo việc hoạt động phạm tội của công ty CNC được sự đồng ý cho phép của Cục C50. Nếu chứng minh được việc này thì có thể giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo.

Hôm qua tôi thấy anh Hóa phủ nhận hết trách nhiệm. Với vai trò đứng đầu CNC, tôi mong HĐXX xem xét tôi với tư cách doanh nghiệp bình thường, dù hình phạt ấy có thể cao hơn với công ty nghiệp vụ.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục phủ nhận

Đáp lại, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục cho rằng không đồng tình lời khai của Nguyễn Văn Dương, bởi: “Về mặt pháp lý giữa chúng tôi và anh Dương chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào khác rằng buộc giữa C50 và CNC”.

Ông Hóa nói rất trân trọng nguồn tin của CNC cung cấp nhưng những vấn đề đề xuất kinh doanh không thuộc phạm vi khả năng của C50 mà của ban ngành khác. C50 chỉ là đơn vị trinh sát kỹ thuật, không có uy quyền để thực hiện yêu cầu của ai đó. Anh Dương có thể trách móc chúng tôi nhưng nhiệm vụ của chúng tôi là như thế.

Bị cáo Dương - Hóa đối chất tại tòa.
Bị cáo Dương – Hóa đối chất tại tòa.

Nhiều sếp công an đến tòa làm nhân chứng

Chủ tọa trong sáng nay đọc tên nêu hàng chục cán bộ thuộc C50, PC50 Hà Nội được triệu tập đến tòa làm chứng. Ông Hóa nói trong những người trên chỉ biết ông Lê Anh Tuấn – phó phòng 2 của C50.

Ông Lê Anh Tuấn nói được giao phụ trách điều tra mảng cờ bạc liên quan game online và đã phát hiện dấu hiệu đánh bạc núp bóng game bài Rikvip/TipClub. Trước khi trình bày cụ thể, ông đề nghị trình chiếu bản lời khai ở cơ quan điều tra bởi thời gian lâu nên không nhớ chi tiết.

Trả lời đặc điểm nhận biết đây là game đánh bạc, ông nói vì có việc tổ chức cho người chơi tham gia đánh bài, ăn thua. Còn người chơi lấy tiền bằng cách nào, ông đề nghị VKS nghiên cứu hồ sơ trong phiên tòa.

Ông Tuấn khai cùng ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2) và phó cục trưởng C50 Đỗ Anh Tuấn đã tới báo cáo trực tiếp với cục trưởng Hóa. “Khi đó, ông Hóa khẳng định game không vi phạm đánh bạc, đó là game của công ty bình phong phục vụ hoạt động nghiệp vụ của Cục, sẽ xin để cấp phép phục vụ nghiệp vụ”, ông Tuấn trình bày. Ngồi hàng ghế dành cho bị cáo, cựu cục trưởng C50 liên tục nhắm mắt, tay đưa lên ngực, mặt mệt mỏi.

Để biết game bài có được cấp phép không, ông Tuấn không trực tiếp đối chiếu với Bộ Thông tin Truyền thông (cơ quan cấp phép) mà qua báo cáo của cán bộ Nguyễn Xuân Trọng.

Ông Trọng được gọi vào đối chất, cho hay từ tháng 10/2015 khi phát hiện game Rikvip tổ chức đánh bạc đã lập tức báo cáo với sếp trực tiếp là ông Phóng. Khi ông đề xuất xác minh, ông Phóng nói phải đề xuất để lãnh đạo cục có chỉ đạo. Ông Trọng sau được trả lời rằng Cục trưởng nói phải báo cáo Tổng cục Cảnh sát vì CNC là công ty nghiệp vụ.

Qua một số lần liên hoan ở Cục, ông Trọng biết CNC có mối quan hệ kết nghĩa, được đồng nghiệp truyền tai đây là công ty bình phong của cơ quan.

Chỉ ra dấu hiệu nhận biết đó là game bài, ông Trọng cho hay thể hiện qua nội dung quảng cáo, giao diện trò chơi, chơi thử thấy mô phỏng đánh bài casino, người chơi game có thể đổi tiền ảo sang vật phẩm hoặc thẻ cào… Trao đổi với Bộ Thông tin Truyền thông về những game được cấp phép, trong danh sách không có Rikvip nên ông hiểu được game này chưa được cấp phép.

Cựu trưởng phòng C50: CNC treo biển khai trương công ty nghiệp vụ

Nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hằng (cựu trưởng phòng 4, C50) trước khi trình bày đã cam đoan khai đúng sự thật, nếu sai chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Bà Hằng cho hay về C50 từ tháng 8/2010, trong quá trình làm không phối hợp với CNC nhưng cuối năm 2011 được lãnh đạo cử dự lễ ra mắt công ty bình phong CNC tại một khách sạn cao cấp ở Hà Nội. Hôm đó, bà nhớ có nhiều lãnh đạo cục tới dự, ở đây còn treo biển về lễ ra mắt.

“Trong thời gian phụ trách phòng 4, bà có biết tới báo cáo được gửi đến lãnh đạo cục về việc CNC vận hành game bài?”, công tố viên hỏi. Bà Hằng trả lời “chưa bao giờ nghe”.

Tại phiên thẩm vấn ngày hôm qua, cùng với phủ nhận mối quan hệ giữa C50 với CNC, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã lý giải về tấm biển tên được treo trong trụ sở làm việc của Công ty CNC ở số 10 phố Hồ Giám, quận Đống Đa, Hà Nội. Theo đó, việc treo biển tên là do Nguyễn Văn Dương tự ý với mục đích giải quyết khâu oai. Trong khi Nguyễn Văn Dương cho rằng, bị cáo Hóa bảo Dương gỡ xuống để giữ bí mật nghiệp vụ.

Hồng Anh (Tổng hợp)

Xem nhiều

Tin liên quan

Cùng sự kiện

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Video